Сам Смит и Нормани са все по-близо до съдебен процес заради хита си „Dancing With a Stranger“. Федерален съдия в Калифорния даде знак, че ще отхвърли поредния опит на двамата артисти да прекратят делото, в което се твърди, че песента им копира припева от по-ранна композиция.

Искът е заведен през 2022 г. от музиканта Джордан Винсънт. Който твърди, че  „Dancing With a Stranger“ на Сам Смит и Нормани от 2019г. използва защитени елементи от негова песен със същото заглавие, издадена през 2015г. Първоначално съдия Уесли Хсу отхвърля делото през 2023г., но апелативен съд впоследствие отменя решението и връща случая за ново разглеждане.

През юли адвокатите на Смит и Нормани отново поискаха делото да бъде прекратено, като аргументираха , че няма доказателства, че авторите на тяхната песен изобщо са имали достъп до композицията на Винсънт. Те настояват, че приликите между двете песни не са достатъчни, за да докажат нарушение на авторски права.

По време на последното заседание Хсу обаче заяви, че предварителното му решение е да отхвърли искането на защитата. Според него експертните становища на страната на Винсънт има достатъчно основание, за да бъдат разгледани от съдебни заседатели. Съдията подчерта, че не е необходимо самият той да се съгласява със заключенията на експертите, а само да прецени дали те имат достатъчно основание да бъдат представени пред съда.

Случаят е усложнен и от това, че Винсънт вече се е отказал от предишната си теория, че песента му е била широко разпространена и по този начин е могла да достигне до Смит и Нормани. Това означава, че той трябва да разчита на аргумента за т.нар. „поразителна прилика“ между дветв произведения.

Адвокатът на Смит и Нормани Питър Андерсън от своя страна заяви, че твърдените прилики се основават само на няколко музикални елемента, които са широко използвани в поп музиката. Защитата посочи и друг аргумент: според нея песента на Винсънт съдържа неразрешени семпли от „The Ha Dance“ на Masters at Work и „Think (About It)“ на Lyn Collins.

Засега съдия Хсу не е издал окончателното си писмено решение. Ако предварителната му позиция бъде потвърдена, делото ще продължи и въпросът дали „Dancing With a Stranger“ нарушава авторски права ще бъде оставен на съдебни заседатели.