„НЕ СЪМ ДОВОЛЕН от начина, по който е обсъдено и прието Решение №94 от 16.01.2012 г. на Общински съвет-гр.Перник, с което се приема бюджета на Община Перник за 2012 г. и моля да го отмените изцяло като незаконосъобразен административен акт“, пише Вихрен Матев в своя искова молба срещу Общинския бюджет до Административния съд в Перник.
По думите му, обжалваното решение е незаконосъобразен административен акт, тъй като е издадено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и не съответства на целта на закона.
Според Матев при приемането на бюджета за тази година не са били спазени административно-производствените правила, а именно процедурата по огласяване на проекта за бюджет.
Съгласно Закона за нормативните актове преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган, съставителят на проекта го публикува на Интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14- дневен срок за предложения и становища по проекта.
„В конкретния случай обаче само поканата за публично обсъждане на проекта за бюджет е публикувана на сайта на Община Перник на 24.01.2012 г.“, посочва Матев и допълва: „Самият проект за Бюджет за 2012 г. е публикуван на страницата на Община Перник на 30.01.2012 г., но без да са публикувани мотивите за приемането му и съответният доклад. Публичното обсъждане на проекта се е състояло на 31.01.2012 г. в конферентната зала на Двореца на културата – само един ден след като той е бил публикуван на Интернет страницата на Община Перник.“
Така, според него, не е спазена определената от закона процедура по огласяване на Интернет страницата на общината и предоставяне на най-малко 14- дневен срок за предложения и становища от заинтересованите лица.
„Това е съществено процесуално нарушение, което опорочава акта, тъй като се засягат и ограничават законните права и интереси на жалбоподателя и на другите заинтересовани лица. Посоченото по-горе нарушение представлява самостоятелно основание за отмяна на акта", категоричен е Матев.
