ИО отрече да е давала протоколите на КС в прокуратурата, както твърдеше председателят на съда
Народното събрание ще проведе извънредно заседание от 14 часа днес, на което ще изслуша представители на Централната избирателна комисия (ЦИК) и на държавното дружество „Информационно обслужване“ (ИО). Поводът е снощното изявление на председателя на Конституционния съд (КС) Павлина Панова, в което тя обяви, че съдът не може да свърши работата си по делото за оспорване на изборите, тъй като ИО е предало на Софийска градска прокуратура (СГП) предоставените му материали по делото.
Безпрецедентното изявление на Панова, което беше излъчено по държавната телевизия, доведе до взрив от политически обвинения, че прокуратурата извършва „преврат“, тъй като пречи на обявяването на новите изборни резултати.
Тази сутрин обаче ИО отрече твърденията на Панова. В писмена позиция дружеството обяви, че не е предоставяло на СГП протоколите, изпратени от КС, нито техни копия. Компанията съобщи, че е върнала на ЦИК всички изходни документи, получени от комисията, които са й били предоставени от КС.
ИО призна само, че Софийска градска прокуратура (СГП) е изискала да ѝ бъдат предоставени всички материали по компютърната обработка и въвеждането на данните от протоколите. Вчера ЦИК, която е възложител на ИО, каза, че документите са били изпратени в прокуратурата.
КОМЕНТАРИ
Действията на ИО, ЦИК и прокуратурата са недопустими, заключи бившият шеф на ЦИК Ивилина Алексиева-Робинсън.
ЦИК незабавно трябва да даде материалите на Конституционния съд на ИО и ИО незабавно трябва да преизчисли изборните резултати, да ги предостави на ЦИК и ЦИК незабавно да ги даде на Конституционния съд - това заяви бившият шеф на ЦИК Ивилина Алексиева -Робинсън, един от експертите, работили върху проверката на изборните резултати.
КС е пазителят на конституцията, на върховенството на закона. В случая има висящо производство пред КС и всички държавни органи са длъжни да предоставят необходимата информация, да съдействат на КС, напомни Алексиева.
„Като бивш председател на ЦИК искам да припомня, че въвеждането на данните от всички над 12 хил секции по време на избори става за по-малко от 3 дни. От 26 февруари ЦИК не може да въведе данните от 2 хил секции.", заяви още Алексиева и добави: „Недоумение буди поведението на ИО първо си позволи да даде публичност на информация без разрешението на ЦИК, а след това и да предостави на прокуратурата материали, които не са негови, а на КС“.
Пред Нова ТВ Цветелина Пенева, която оглавява Обществения съвет към ЦИК, напомни, че КС отдавна просрочи процедурата по обжалване на резултатите, която трябваше да приключи в рамките на два месеца. Както и че работата на съда досега беше напълно непрозрачна. По думите й, досега единствената организация, която е публикувала информация по казуса, е ИО. Дружеството пусна част от експертизата, според която 2 секции са с изцяло нулирани резултати, 5 секции с частично нулирани резултати и 11 секции, в които има дублиране на недействителни бюлетини.
„Ние говорим какво има и какво няма в чували, а не знаем какво се е случило в съда, защото той засекрети своята работа. Не допусна изборните наблюдатели и чрез тях обществото до това какво се случва по отношение на експертизата. До момента КС трябваше да се произнесе в кои секции изборите са касирани изцяло или частично“, посочи Пенева. „от невършенето на работа се докарахме дотам някой да говори за преврат“, допълни шефът на Обществения съвет.
Красимир Калинов, който е друго вещо лице по експертизата, беше категоричен, че няма пречки да разберем резултата от изборите. Данните не може да са в един, единствен екземпляр, със сигурност има дубликати в ИО, така че изчисленията на резултатите могат да се направят бързо.
„Нещата, които Панова постави вчера, е опит за избягване от отговорност“, коментира той изявлението на председателя на КС. Той също упрекна КС, че е пратил на ЦИК данни за изборните резултати, за които в част от секциите са вписани нули. „КС се изживява като съда, а не е съд. Засекретиха всичко, все едно водят углавно дело“, каза Калинов. И даде себе си и другите вещи лица като пример - било им е забранено да говорят публично за експертизата.
