По отношение на наложеното от РС Димитровград наказание от 15 денонощия задържане на мъжа, пребил с метална тръба ветеринарния лекар Димо Йотов в петък, и разгорелите се страсти в социалните мрежи по отношение на наложеното наказание на побойника, разговаряхме с председателя на Районен съд - Димитровград, Огнян Гълъбов.

Г-н Гълъбов, решението на съда по случая за нападението с метален прът върху ветеринарния лекар, бе наказание от 15 денонощия арест за 24-годишния извършител Христо М. , можеше ли съдът да присъди друго наказание и ако да, какво можеше да бъде то?

По реда, по който е внесено това дело от полицията - по Указа за борба с дребното хулиганство (УКАЗ 904 от 27.12.1963г.), съдът може да наложи само 2 наказания. По-лекото от двете наказания е глоба от 100 до 500 лв., а по-тежкото - задържане в структурно звено на МВР. Съдията, разглеждал делото, е наложил по-тежкото от двете наказания и то в максималния му размер от 15 денонощия. Съдията, разглеждащ делото, не може да излиза от рамките на указа и не може да наложи по-тежки или друг вид наказания. Това дело е внесено като административно, което е различно от наказателно дело, в което участва и прокуратурата и по което се провежда предварително досъдебно производство, тоест това дело не минава през прокурор, който да изготви обвинителен акт.

Кой определя по кой ред ще влезе обвинението в съда?

Делото е влязло в съда с акт за констатиране на дребно хулиганство от полицията в Димитровград. В самото дело има само акт за дребно хулиганство и събраните писмени обяснения от пострадалото лице, от извършителя на деянието и двама свидетели, в делото няма други доказателства, като за причинена телесна повреда впоследствие от побоя. След като е внесено по този ред, делото се разглежда от съда в рамките на 24 часа, но в производството по това дело не участва прокурор и съдът изслушва единствено лицата, които са дали обяснения и излиза с решение, което не е присъда, а наказателно постановление.

Можеше ли делото да бъде внесено по друг начин и резултатът от него да бъде по-приемлив за обществото?

За да има постановяване на присъда, е следвало по случая да се извърши разследване, да се проведе досъдебно производство под надзора на прокурор и след края на това досъдебно производство, прокурор да прецени дали има извършено престъпление или не, и евентуално да внесе в съда обвинителен акт или да прекрати производството поради липса на престъпление.

А ако беше внесен по този ред, не е ли възможно резултатът да бъде по-незадоволителен или обратното - да има издадена присъда?

И двата варианта са хипотетично възможни, възможно е прокурорът да повдигне обвинение, но е възможно и да прекрати производството, ако прецени, че от събраните доказателства не се установява, че е извършено престъпление от общ характер. Но в тази ситуация, производства от общ или частен характер биха отнели значително по-дълго време, докато делото достигне до съда.

Да разбирам ли, че ако делото бе тръгнало по този път, извършителят щеше да бъде освободен до повдигане на обвинение от прокуратурата?

Да, щеше да бъде освободен докато трае разследването, което можеше да отнеме и повече от 2 месеца.

Смятате ли, че гнева, който изригна в обществото срещу решението на съда и съдията, бе насочен в правилната посока?

Точно защото смятам, че обществото насочи гнева си в неправилната посока, поисках да коментирам случая. След като делото е внесено в съда с административен акт за констатиране на дребно хулиганство от страна на полицията, съдът го разглежда в рамките на 24 часа. Съдията има 3 възможности, едната възможност е да оправдае нарушителя и делото да приключи, втората е да постанови решение, с което да наложи едно от двете предвидени в указа наказания (парична глоба от 100 до 500 лв. или задържане да максимум 15 денонощия), което е било и решението в случая, а третият вариант е делото да бъде прекратено и преписката да се изпрати на прокуратурата за преценка дали има данни за престъпление от общ характер. В настоящия случай от предоставените му от полицията материали, не може да се направи категорично предположение, че деянието следва да се разследва като престъпление от прокуратурата, в предвид и че в делото е била поставена резолюция от прокурор, че е запознат с това искане и то следва да се внесе в съда.

Бихте ли отправил послание към обществото по повод коментарите в социалните мрежи по отношение на решението на съда и съдията?

Искам да бъде ясно, че съдията е наложил възможно най-тежката и в максимален размер мярка по реда, по който е внесено обвинението. Държа да се знае, че в последните години тази мярка в максимален размер не е прилагана от съдебния състав на РС Димитровград. Аз като председател на Районен съд - Димитровград държа закона да се спазва и ще защитавам всеки колега съдия, от неоснователни обвинения и нападки. Съдия Андреев е един от най-добрите съдии в цялата област, той е от 25 години в РС Димитровград и е разглеждал хиляди дела, в това число и доста тежки наказателни дела срещу сериозни престъпници. Съдията застава с името и лицето си пред всеки престъпник, очи в очи с тях, никога до сега той не е бил обвиняван че е налагал леки наказания или че е толерирал престъпници.  Аз съм отворен, ако някой е недоволен от работата по това дело, да го поканя при мен и да обсъдим в един културен разговор, как се разглеждат делата по указа за борба с дребното хулиганство. Отделно искам да призова гражданите, които имат своя позиция по случая, да станат съдебни заседатели (в нашия съд все още квотата не е попълнена) и тогава на равно със съдията ще могат да участват в определението на присъдите.

По непотвърдена информация на BGvesti, нападателят е използвал възможността си, дадена от закона, за обжалване на решението на съда и го е обжалвал в окръжен съд Хасково. Нападателят е поискал промяна на наказанието от задържане в ареста на парична глоба. Тази му възможност, от която се е възползвал предполага, че след изтичането на 24 часовото задържане по закон, той е освободен от ареста и в момента е на свобода до решението на следващата инстанция и евентуалното влизане на тази или друга мярка. Дали и как може да бъде променено наказанието на побойника, предстои да разберем в следващите дни след решение на окръжния съд в Хасково.