Депутати коментираха пред журналисти в парламента указа на президента Румен Радев, с който държавният глава връща за ново обсъждане разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс, приет от 48-ото Народно събрание на 2 декември 2022 г.
Десислава Атанасова (ПГ на ГЕРБ-СДС) отбеляза, че са получили аргументите на президента за налагането на ветото. Видяхме, че той желае хартиената бюлетина, всичко свързано с машинното гласуване и електронното дистанционно гласуване да се запази във вида, в който беше в Изборния кодекс преди да бъде променен, заяви тя. Според нея има достатъчно сериозна заявена воля от парламентарните групи това вето да не бъде уважено и да се препотвърдят промените в Изборния кодекс както са ги гласували преди две седмици.
Андрей Гюров (ПГ на „Продължаваме Промяната") каза, че ще подкрепят ветото на президента. По думите му ветото върху Изборния кодекс дава възможност парламентарните сили да отворят дискусия как могат да бъдат преодолени пречките пред реализацията на втория мандат.
Очевидно е, че има мнозинство за преодоляването му, коментира Костадин Костадинов (ПГ на „Възраждане“). Той каза, че ще продължат да настояват за предложенията си, които са били отхвърлени на първото и второто четене. Друг е въпросът как и по какъв начин ще бъде за пореден път „изнасилен“ дневният ред на Народното събрание, за да може да бъде преодоляно това вето, допълни Костадинов. Той каза, че в случая ГЕРБ, ДПС и БСП ще се хванат за възможността, която им осигуряват останалите няколко дни от работата на парламента до края на тази година, за да успеят да го прокарат.
БСП няма да промени позицията си за Изборния кодекс, ще гласува "против" ветото и в подкрепа на кодекса, заяви Корнелия Нинова (ПГ на „БСП за България“). Тя бе категорична, че няма да променят нищо в позицията, която досега са изразявали - всеки свободно да решава как да гласува.
По думите й в мотивите те не са видели противоконституционност на текстовете и, според социалистите, Радев действа по "някаква целесъобразност". Не приемаме тези мотиви, не звучи сериозно например, че не бива да се дава право на избор на българските граждани как да гласуват, а правото на избор било за кого да гласуват, обясни лидерът на левицата. Ние сме за свободата на избор, посочи тя.
По думите на Надежда Йорданова (ПГ на „Демократична България“) ветото на президента е сериозно обосновано и обръща внимание върху това, че на практика с приетите изменение се обезсмисля машинният вот, създават се сериозни опасности за нарушаване на тайната на вота, както и върху това, че двата различни начина на гласуване имат различна защита, което е сериозен проблем с оглед правилното отчитане на вота.
Очаквам Народното събрание да обсъди задълбочено мотивите от указа и да се вслуша в президента и в нашите аргументи и ветото да не бъде отхвърлено, заяви Йорданова и посочи, че ще продължат с техните аргументи, за да убедят народните представители, че измененията не са добро решение за изборния процес. Тя посочи, че са излезли данни, според които по-голямата част от българския народ предпочита да гласува с машини. Йорданова коментира, че ниската избирателна активност не се дължи на машините.
Александър Николов (ПГ на„Български възход“) заяви, че позицията им по отношение на Изборния кодекс остава същата и ще подкрепят ветото. В рамките на този парламент при условие, че нямаме излъчен работещ кабинет, парламентарно мнозинство, което да се справи с множеството кризи, не е време за промени в Изборния кодекс, коментира Николов.
По думите му промените са били предложени и приети, особено между първо и второ четене, в условия на множество нарушения на процедурните правила от правилника за работа на Народното събрание. Машинното гласуване доказа, че работи, каза Николов и коментира, че връщането към смесеното гласуване и хартиената бюлетина не просто не гарантира честния вот, а ще върне порочни практики.
