Това съобщи самият Панев във Facebook профила си

Христо Ковачки загуби делото за клевета, което заведе срещу Владислав Панев. През 2019 г. съпредседателят на Зелено движение направи „серия от разкрития за това, че ТЕЦ-овете на бизнесмена внасят и горят боклуци, с което увреждат здравето на хората и околната среда в районите на Гълъбово, Перник и Бобов дол“.

Тема с продължение и щастлива и логична развръзка – Христо Ковачки загуби делото за клевета, което заведе срещу мен, затова че през 2019 година направих серия от разкрития как неговите ТЕЦ внасят и горят боклуци, с което увреждат здравето на хората и околната среда в районите на Гълъбово, Перник и Бобов дол. Надявам се това решение да е крачка към връщане на справедливостта в България, към това всички да сме равни пред закона, към свободата да не те е страх като разкриваш дал... Вижте повече

Панев съобщи за спечеленото дело в пост във Facebook профила си. Публикуваме текста без редакторска намеса:

Тема с продължение и щастлива и логична развръзка – Христо Ковачки загуби делото за клевета, което заведе срещу мен, затова че през 2019 година направих серия от разкрития как неговите ТЕЦ внасят и горят боклуци, с което увреждат здравето на хората и околната среда в районите на Гълъбово, Перник и Бобов дол. Надявам се това решение да е крачка към връщане на справедливостта в България, към това всички да сме равни пред закона, към свободата да не те е страх като разкриваш далаверите на властта и свързаните с нея олигарси. Ето и част от мотивите на съда:

„Видно от публикациите на ответника (аз), те не са насочени срещу ищеца (Ковачки), а целят да предизвикат обществен дебат във връзка със замърсяването на въздуха и опазването на околната среда, както и във връзка със субсидиране на предприятия в енергийния отрасъл, които касаят общественото здраве“

„Съдът намира, че изразите „Присъствието на играч като Ковачки в сектора е също достатъчно легендарно“ не са обидни, доколкото е общоизвестно, че от години ищецът присъства със свои фирми в енергийния сектор, за което свидетелстват множество медийни публикации“.

„Съдът намира, че изразът „Ковачки гори отпадъци, трови ни и взема от нашите пари“, както и „компаниите на Ковачки започнаха масиран внос на боклуци от Италия с цел изгаряне“ не са клеветнически“.

„Дори да се приеме, че с публикациите се приписват определени действия, от множество публикации в медиите се установява, че са предприети проверки от компететни органи след сигнали за застрашаване на екологичната сигурност на България с горене на вносни отпадъци. В този смисъл тези публикации кореспондират със становища на компетентни държавни органи и изказвания на техни представители“.

„Във връзка с приложение на чл. 10 от Европейската конвенция за защита на правата на човека, следва да се съобрази дали публикацията има принос за дебат в обществен интерес. В решението е посочено, че е важна ролята на пресата в едно демократично общество. В случая замърсяването на околната среда и човешкото здраве са предмет на обществен интерес. В този случай колкото по-голяма е информационната стойност за обществеността, толкова повече интересът на лицето (Ковачки) да бъде защитено от публикуването следва да отстъпи“.

„Изразите „Боклуците на Ковачки“, „Финансов господар“ и „Воденичен камък не само за енергетиката, но и за цялата българска индустрия“, не са обидни.

„Не са клеветнически твърденията „феодално зависими от назначения от властта водещ работодател“, „държи топлоснабдяването на няколко средноголеми български града“ и „коза с изкарването на работници на улицата го е играл многократно“.