Държавен съдебен изпълнител от Харманли и Министерството на правосъдието са оправдани по дело за неправомерна продажба на имот. Това гласи решението на Върховния касационен съд.

Повод за образуване на делото стана продажба на жилище на улица „Чавдар Войвода“ в Харманли, собственост на Гошо Тенев. Преди години харманлиецът се оказал съдлъжник по чужд кредит, който трябвал да погаси, защото реалният длъжник изпаднал в неплатежоспособност.

През 2012 г. срещу Тенев било образувано изпълнително дело. Според документите за собственост, в имота му се намирали две жилищни сгради – едната 51 квадрата, а другата – 45 квадрата. По-голямата постройка била продадена от държавен съдебен изпълнител Даниела Банчева в изпълнение на делото на Районния съд в Харманли. Гошо и членовете на семейството му били изведени от жилището и се принудили да си наемат квартира, защото малката постройка не била обособена като самостоятелно жилище, въпреки посоченото в документите, че сградата е отделен дом.

Така той и адвокатът му завели гражданско дело за нанесени материални щети срещу Министерството на правосъдието, което е ръководен орган на държавните съдебни изпълнители.

На първа инстанция в Хасковския окръжен съд частично е уважена исковата претенция на Гошо Тенев. По делото е била назначена експертиза, в която вещото лице е констатирало, че в имота има само една жилищна сграда, другата не отговаряла на нормите за жилище. Било е продадено единствено жилище, което по закон е несеквестируемо и се стигна до осъдителна присъда на Министерството на правосъдието и държавния съдебен изпълнител.

Подробности за случая може да видите тук.

На втора инстанция по казуса, Апелативният съд в Пловдив е изменил частично решението.

На трета инстанция, ВКС е отхвърлил като неоснователни исковете на Гошо Тенев срещу Министерството на правосъдието и ДСИ. В решението пише, че преценката за секвестируемост държавният съдебен изпълнител извършва въз основа на двата констативни нотариални акта, в които е било посочено, че в имота има две самостоятелни жилища. Така се стигнало до продажба на по-голямото. Според документите е било възможно семейството на Гошо да се премести в по-малкото, което обаче реално не било обособено като жилище. Въпреки очакваната ситуация, че ще остане без покрив над главата си, той не е упражнил правото си на жалба и пред държавния съдебен изпълнител не е доказвал, че отразеното в нотариалните актове не е вярно. Решението на ВКС може да видите тук.

Пред Haskovo.net, ДСИ Даниела Банчева заяви, че има 22 години стаж в професията и е удовлетворена от крайното решение на Темида.

Защитникът на Тенев – адвокат Васил Лазов смята, че решението на ВКС е несправедливо и възнамерява да го обжалва пред Европейския съд по правата на човека в Страсбур.

Анета Кутелова