Рекордна глоба от 150 хил. лева отнесе Икономедиа заради статии във вестник „Капитал”. Това предизвика истински бунт на журналистите от вестника на Иво Прокопиев

Изобщо не приемаме сериозно аргументите на КФН заради две статии, за които КФН твърди, че са повлияли на Българска фондова борса (БФБ) (бел. ред. - първата статия е по повод дивидента за 2013 г., който ще се разпредели на предстоящо общо събрание на публичното дружество "Софарма", а втората - заради статия за ПИБ, държавната подкрепа за банката и движението на борсата). Смятаме, че сме наказани, защото задаваме въпроси и търсим отговори, заявиха журналистите пред Нова телевизия.

КФН се грижи за парите на българските граждани. Ние питаме – знаела ли е КФН какво става в КТБ? Ако е знаела, защо е мълчала? Ако не е знаела, колко е компетентна? Питаме и за състоянието на пенсионните фондове, какви такси вземат например, обясниха  журналистите.

Според журналистите от „Капитал” шефът на КФН Стоян Мавродиев има зъб на „Икономедиа”, защото вестникът е изкарал преди време информация, че Мавродиев е подписал пълномощни за офшорни дружества, през които са изпрани пари от наркотрафик по делото срещу Евелин Банев-Брендо. Г-н Мавродиев се озлоби след тези публикации, не успя чрез съда да притисне „Капитал” и използва КФН, за да притиска журналисти, казаха от „Капитал”.

Същевременно Галя Прокопиева, която е изпълнителен директор на „Икономедиа”, заяви, че глобите, наложени от КФН на „Икономедиа”, са по-големи, отколкото всички наложени глоби от КФН през 2013 година. Това, че Делян Пеевски не си е написал в декларацията пред Сметната палата, че контролира „Водстрой”, не значи, че не е вярно. Сами можете да си представите какво е състоянието на институциите, след като журналистите на „Капитал” намират връзките, а КФН не може. Ние писахме и за КТБ – видяхме какво стана там, посочи Прокопиева.